La France soutient les jeunes chercheurs : le contrat doctoral

Discours de Valérie Pécresse | Collège de France | 7 octobre 2008
mercredi 8 octobre 2008
par Collectif PAPERA
4 votes

A l’occasion de la conférence du Conseil européen de la recherche (E.R.C.), au cours de laquelle un bilan de la première année d’activité du Conseil a été dressé, Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, a rappelé sa volonté de renforcer la reconnaissance du doctorat, et d’en faire le diplôme phare de notre système de formation. Elle a ainsi annoncé la création d’un nouveau « contrat doctoral », un contrat unique, pour les universités et les organismes de recherche, plus simple, offrant toutes les garanties sociales d’un contrat de travail et pouvant s’adapter au cas par cas. Ce contrat sera conclu pour une durée de 3 ans.

Mesdames et messieurs,
Pour soutenir l’économie de la connaissance, nous devons aussi renforcer l’attractivité du doctorat. Car les doctorants sont les forces vives des laboratoires ; ils représentent l’avenir de la recherche bien sûr, mais ils sont aussi des porteurs de projets plus innovants et plus créatifs du seul fait qu’ils sont novices dans leurs domaines, et donc porteurs d’idées nouvelles.

Mais les doctorants devront aussi être les futurs responsables de nos entreprises. Je veux en effet faire du doctorat le diplôme phare de notre système de formation national et européen. L’expérience de recherche acquise à l’occasion d’une thèse est une telle richesse qu’elle doit être mise au service des entreprises, non seulement pour les métiers de l’innovation, mais aussi pour les métiers du management. Les entreprises françaises souffrent aujourd’hui souvent d’un manque de visions nouvelles et de capacités d’adaptation à un contexte toujours plus concurrentiel et mondialisé. Et ce sont justement les compétences des docteurs qui leur donneront les armes pour gagner la bataille mondiale de l’intelligence dans laquelle nous sommes maintenant tous engagés.

Pour convaincre les entreprises de l’intérêt d’embaucher des docteurs, que pouvait-on imaginer de mieux que de leur faire tester leurs compétences ? C’est ce que j’ai fait en créant, l’année dernière, le dispositif des doctorants conseil. Il s’agit de proposer aux doctorants d’assurer des missions de conseil dans les entreprises pour le compte de leurs universités. Cette activité du doctorant est bien évidemment rémunérée par l’université, qui se charge pour sa part, de la commercialisation des missions de conseil. 500 postes de doctorants-conseil ont ainsi été aidés par mon ministère en 2007, et les premières missions ont été un réel succès.

Il arrive aussi que les entreprises aient plus qu’une simple mission à confier à un doctorant, et que la collaboration avec un laboratoire se réalise avec la définition d’un sujet de thèse à part entière. Pour cela, deux dispositifs sont à la disposition des entreprises : soit celles-ci embauchent un doctorant, et l’État les accompagne, ce sont les Contrats industriels de formation par la recherche (CIFRE ), soit les entreprises participent au financement de la thèse pour laquelle l’université embauche le doctorant. Parce que ces collaborations sont particulièrement fructueuses, j’ai voulu leur donner un caractère encore plus attractif, c’est pourquoi j’ai augmenté de 16% le salaire minimum des CIFRE en 2008, le portant ainsi à 2000 € brut par mois. C’est également dans ce cadre que j’ai voulu que le financement de thèse par les entreprises rentre dans le cadre du mécénat et soit défiscalisé à hauteur de 60%, comme le don aux œuvres.

Mais il fallait aussi renforcer l’attractivité du doctorat quand celui-ci se fait au sein même de l’université et d’un organisme de recherche, sans lien direct avec une entreprise ou un mécène particulier. C’est ce que j’ai fait, � la rentrée dernière, avec la réévaluation de 8% du salaire des allocataires de recherche, c’est-à-dire des doctorants embauchés par les universités. Ceux-ci touchent maintenant près de 2000 € brut par mois dès qu’ils assurent, en plus de leurs travaux de recherche, des travaux complémentaires, d’enseignement ou de conseil dans les entreprises.

Et pour renforcer encore l’attractivité du doctorat, j’ai décidé de proposer un nouveau contrat pour les doctorants, plus simple, avec plus de garanties et qui peut s’adapter au cas par cas. Ce nouveau « contrat doctoral » comme il conviendra de le nommer, sera donc un contrat unique pour les universités et les organismes de recherche. Ce contrat sera conclu pour une durée de trois ans, et pourra être prolongé d’un an, pour des raisons particulières liées soit à la thèse soit à la vie personnelle du doctorant comme une maternité ou un congé maladie.

Par ailleurs, le contrat doctoral apportera toutes les garanties sociales d’un vrai contrat de travail, conforme au droit public. En particulier, l’employeur devra proposer au doctorant toutes les formations nécessaires à l’accomplissement de ses missions, que ce soit la préparation de sa thèse ou les activités complémentaires qui lui seront confiées.

Car le contrat doctoral sera un contrat unique, qui pourra prévoir que le doctorant assure des fonctions qui sont le propre même des métiers de la recherche, à savoir la valorisation, les missions de conseil ou d’expertise pour les entreprises ou les collectivités publiques, et bien sûr l’enseignement.

Enfin, le contrat doctoral prévoira que le salaire pourra être négocié, au-dessus d’un minimum, bien sûr, mais sans plafond. Ainsi, les universités et les organismes de recherche pourront être réellement compétitifs pour attirer les meilleurs dans leurs laboratoires, même au niveau de la thèse. De leurs côtés, les jeunes diplômés de master ou les jeunes ingénieurs pourront vraiment s’engager dans une thèse sans devoir renoncer à toute prétention salariale comme c’est le cas aujourd’hui.

Car il faut orienter plus de jeunes ingénieurs vers une première expérience de recherche, avant de rejoindre d’autres métiers, de la production, de la finance ou du management. Il faut aussi donner à la recherche publique les moyens d’attirer les meilleurs de chaque génération, pour que l’excellence scientifique ne soit pas un concept appartenant au passé de l’Europe, mais bien une réalité de son quotidien, aujourd’hui et demain.

Valérie Pécresse


Discours complet

A voir :
Un nouveau contrat doctoral : avancée ou preuve d’ignorance ?


Documents joints

Pécresse CDU 07/10/2008
Pécresse CDU 07/10/2008

Commentaires

Navigation

Articles de la rubrique

Brèves

Les docteurs d’origine étrangère plus discriminés à l’embauche

mercredi 25 août

Selon l’Observatoire des Inégalités (24 août 2010), 77 % des jeunes occupent un emploi en moyenne trois ans après la fin de leurs études, mais c’est le cas pour seulement 6 % des enfants dont les deux parents sont nés à l’étranger.

28% des docteurs dont les deux parents sont nés à l’étranger ont le sentiment de subir une discrimination à l’embauche contre 9% pour ceux dont les parents sont tous deux nés en France et 8% pour ceux dont un parent est né à l’étranger. Le diplôme ne protège pas en France de la discrimination à l’embauche puisqu’un doctorat ne réduit que de quelques points le pourcentage de ce sentiment (28% avec un doctorant, 30 avec un master, 29 avec une licence).

[Basé sur l’enquête génération 2004 du Céreq]

Le doctorat victime de la LRU : le contrat doctoral sabré à l’université de Corte

lundi 19 avril

Dans l’article "Après la grève de 2009, où en est le mouvement ?" écrit par Sandrine Ordan (Corse matin | 19/04/2010), un témoignage provenant de l’université de Corte montre une des premières réalités sur le contrat doctoral :

(…) Quant aux contrats doctoraux, c’est le problème de l’accès au plus haut niveau des études dans le supérieur qui se pose. Désormais, les étudiants en contrat doctoral bénéficient des mêmes avantages que les autres salariés, mais le nombre de bourses accordées à ces jeunes a été divisé par deux : « Nous sommes passés de 14 à 7 contrats doctoraux. Or, sans cette aide, il est presque impossible de faire sa thèse en trois ans, sauf à avoir une famille qui puisse tout assumer d’un point de vue financier, ce qui reste rare », souligne Esteban Saldana de la Ghjuventù paolina.

Baisse de 50% de financement de doctorat ! PAPERA avait mis en garde que cela arrivera… Juger le contrat doctoral en dissociant celui-ci de l’application de la LRU est problématique. La preuve : les budgets du doctorat sont sabrés à Corte ! Rappel : l’université de Corte est autonome depuis le 01/01/2009.

Rapport CIR 2010 : l’incitation de l’emploi des docteurs est un échec cuisant !

vendredi 16 avril

Le dernier rapport bilan sur le Crédit d’Impôt Recherche (CIR) remis aux parlementaires en mars 2010 (consultation et téléchargement ici) fait un bilan pitoyable sur l’incitation de l’embauche de docteurs en CDI par le CIR. Après un rappel très rapide de cette mesure, seuls quelques chiffres sont présentés mais ils sont parlant :

  • l’embauche des docteurs ne représentes que 0.3% des dépenses en CIR,
  • seules 434 entreprises y ont eu recours,
  • 70% des entreprises interrogées ont répondus que cette mesure ne les incitent pas à embaucher des docteurs.

Cela nous ramène à notre article de décembre dernier "La chute de l’emploi des docteurs continue : le CIR mis en situation indiscutable d’échec". Ce rapport conforte nos conclusions : le CIR est un échec pour l’emploi des docteurs !

Comment... se réveiller et user de l’enfumoir !

jeudi 10 décembre 2009

Derrière un titre ronronnant "Pour un manifeste des sciences humaines et sociales", dix présidents d’Université "se réveillent" comme par miracle… pour sauver les apparences devant leurs personnels et leurs étudiants ? Amadouer l’opinion ?

[…]
Comment éviter que le contrat doctoral ne conduise à un formatage desséchant des thèses dont certains PhD américains donnent l’exemple peu convaincant ?

C’est une blague de TRÈS mauvais goût messieurs les présidents ! Vous étiez où lors de la bataille contre le CDU ? Vous manquez de doctorants contractuels cette année ??

D’autres "comment … ?" tout aussi démagogiques :
"Comment faire entendre que la recherche en sciences humaines se fait dans des équipes souvent sans murs, dans des réseaux, des participations croisées ? Comment éviter que les masters concours ne conduisent à la disparition pure et simple des secteurs disciplinaires entiers et de la formation à la recherche des étudiants ? Comment accueillir mieux des étudiants d’origines de plus en plus variées ? Bref, comment faire pour que nos universités restent ce qu’elles ont toujours été : un lieu d’inventivité et de promotion sociale."

Le reste est à lire sur le site de Mediapart :