ce que nous apprend la lecture de cet appel d’offre

Nos ministres s’intéressent aux mouvements de contestation dans l’enseignement et la recherche.

1er point : le cadre de la demande

L’externalisation de cette mission hors de l’état (dévolue aux RG ou au Service d’Information du Gouvernement (SIG)) implique au moins trois possibilités :

• les RG [1] ont d’autres chats à fouetter (trop de gens à surveiller, alors le web en plus...),
• les RG font du mauvais boulot,
• l’information est sensible et, recueillie, peut servir les luttes intestines parmi les clans politiques au pouvoir... donc à ne pas laisser aux mains du ministre de l’intérieur.

2ème point : l’objet

La contestation intéresse X. Darcos et V. Pécresse, ils la redoutent. Aucun ministre ne sortirait indemne d’un front commun profs, parents, étudiants, lycéens et chercheurs.

3ème point : la méthode

La contestation passe essentiellement par le web indépendant (syndical, alternatif, leader d’opinion,...). Les médias classiques ne sont pas (vraiment) concernés (déjà sous contrôle).
En conséquence, X. Darcos et V. Pécresse craignent la constitution de réseaux de contestations structurés (voir le texte de l’appel d’offre).

Ils (en tant que personne(s) publique(s)) définissent les thématiques qui les intéressent mais le prestataire "veille" les thèmes émergents.
Les vidéos et pétitions en lignes, les appels à démissions ainsi que l’audience des sites seront surveillés en temps réel.

4ème point : les sources financières de la "veille d’opinion"

L’avis de marché ( VI.2) ) présente un projet/programme financé par des fonds communautaires. Donc parallèlement aux RG, une surveillance des citoyens réfléchissant à leur politique ce fait en utilisant scandaleusement des financements européens détournés. En effet, les fonds communautaires ne sont pas destinés à ce genre d’appel d’offres :

Les fonds communautaires :

• Le Fonds social européen (FSE), fonds qui vise dans le cadre de l’Agenda 2000, à soutenir les mesures visant à prévenir et à lutter contre le chômage, développer les ressources humaines et favoriser l’intégration sociale dans le marché du travail afin de promouvoir un niveau élevé d’emploi, l’égalité entre les hommes et les femmes, le développement durable, et la cohésion économique et sociale.
• Le Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA) est l’instrument de financement de la politique agricole commune (PAC).
• L’Instrument financier d’orientation de la pêche (IFOP) réunit tous les instruments financiers relatifs à la pêche depuis 1994.
• Le Fonds européen de développement régional (FEDER) est destiné à contribuer à la correction des principaux déséquilibres régionaux dans la Communauté. Dans le cadre de l’Agenda 2000 précise son champ d’intervention dans le cadre des objectifs 1 et 2 et des initiatives communautaires en faveur de la coopération transfrontalière, transnationale et interrégionale (Interreg) et de la revitalisation économique et sociale des villes et des quartiers en crise (Urban), ainsi que des actions innovatrices et des mesures d’assistance technique.
• Le Fonds de cohésion contribue à la réalisation de projets dans le domaine de l’environnement et dans celui des réseaux transeuropéens en matière d’infrastructure des transports afin de promouvoir la cohésion économique et sociale et la solidarité entre les États membres.
• Le Fonds européen de développement (FED) est rattaché aux conventions conclues entre la Communauté et ses États membres et les pays en voie de développement dans le cadre de la politique de coopération au développement.
  Source : European NAvigator. Susana Muñoz

En somme :

Les commanditaires craignent donc l’information, la compréhension des problématiques de l’enseignement secondaire et supérieur, de la recherche, la liberté d’expression, l’émergence d’un débat, ce qui est pour le moins singulier pour des gens qui brandissent la "concertation" et la "transparence" et qui sont sensés nous représenter...

Si seulement les banques faisaient l’objet d’une telle surveillance...

Conclusion provisoire

X. Darcos et V. Pécresse craignent l’émergence d’un mouvement de contestation via le net. Le collectif PAPERA s’est précisément constitué sur ces besoins d’information, de contestations et de revendications mais aussi de solidarité.
Les préoccupations de nos ministres montrent qu’ils nous craignent, c’est à nous de constituer ce front de résistance actif, c’est à nous qu’il revient d’êtres des responsables actifs et solidaires. C’est à nous de montrer qu’ils ont ont raisons de nous craindre.

X. Darcos et V. Pécresse visent de grandes et belles carrières politiques après leurs ministère, si nous sommes capable de briser leur image à chacune de leurs apparitions publiques, ils ne s’en remettrons pas politiquement et nous deviendrons des interlocuteurs crédibles pour leurs successeurs.

Il est donc primordial de gripper la belle communication gouvernementale et de rappeler à VP et XD que nous seront là a chacune de leurs apparitions publiques. Si vous vous sentez concernés vous pouvez adopter cette démarche d’interpellation publique des politiques de manière collective ou individuelle est un retour aux fondamentaux de la démocratie représentative. A défaut d’être respectés nous seront entendus.

voir aussi un excellent article sur science21